வெற்றிகரமாக விண்ணில் பாய்ந்தது ஜிஎஸ்எல்வி - எஃப்18!அதிக கட்டணம் வசூலித்தால் ஆம்னி பேருந்துகளின் அனுமதி ரத்து! போக்குவரத்துத் துறை புழல் சிறையில் உள்ள அன்பில் மகேஸுக்கு வீட்டு உணவு கொடுக்க அனுமதி‘தமிழர் ஒருவர் நிச்சயம் பிரதமர் ஆவார்’ - குடியரசு துணைத் தலைவர் சி.பி.ஆர். பேட்டி!மதுரை மீனாட்சி அம்மன் கோயிலில் குடியரசு துணைத் தலைவர் வருகையின்போது மின்தடை!அஸ்ஸாமிற்குள் நுழைந்த 36 வங்கதேசத்தினர் கைது! சௌதி அரேபியாவுக்கான ஏர் இந்தியா விமானங்கள் ரத்து நவ.14 வரை நீட்டிப்பு! சிதம்பரம் கோயில் நிர்வாகத்தைக் கண்காணிக்க ஓய்வுபெற்ற நீதிபதிகள் குழு! உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

உறவு கசந்த பின்னா் பாலுறவு பாலியல் வன்கொடுமை ஆகாது: உச்சநீதிமன்றம்

ஓா் உறவு நீடித்திருந்தபோது இருவரின் சம்மதத்துடன் நிகழ்ந்த பாலுறவை, அவா்கள் பிரிந்த பின்னா் பாலியல் வன்கொடுமை என்று கூற முடியாது என்று உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

Updated On :

ஓா் உறவு நீடித்திருந்தபோது இருவரின் சம்மதத்துடன் நிகழ்ந்த பாலுறவை, அவா்கள் பிரிந்த பின்னா் பாலியல் வன்கொடுமை என்று கூற முடியாது என்று உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

தனது முதல் திருமணத்தை மறைத்து இரண்டாவதாக திருமணம் செய்து கொண்டதாக கேரளத்தைச் சோ்ந்த சந்தோஷ் குமாா் என்ற நபா் மீது குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட நிலையில், அவா் மீது பாலியல் வன்கொடுமை, மோசடி உள்ளிட்ட பிரிவுகளின் கீழ் வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டது. அந்த நபா் இரண்டவதாக திருமணம் செய்த பெண் அளித்த புகாரின் அடிப்படையில், இந்த வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டது.

அவா்கள் கா்நாடக மாநிலம் மைசூரில் திருமணம் செய்துகொண்ட பின்னா், 1996 முதல் 2003-ஆம் ஆண்டுவரை சோ்ந்து வாழ்ந்துள்ளனா். இந்நிலையில், ஏற்கெனவே திருமணமானதை மறைத்து, தன்னை சந்தோஷ் இரண்டாவதாக திருமணம் செய்து கொண்டதாகவும், சட்டப்படி திருமணம் நடந்ததாக நம்ப வைத்து தன்னுடன் அவா் பாலுறவு கொண்டதாகவும் அந்தப் பெண் குற்றஞ்சாட்டினாா்.

இந்த வழக்கு விசாரணையை ரத்து செய்து, வழக்கில் இருந்து தன்னை விடுவிக்குமாறு கேரள உயா்நீதிமன்றத்தில் சந்தோஷ் மனு தாக்கல் செய்தாா். இந்த மனுவை உயா்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ததைத் தொடா்ந்து, அவா் உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டு மனு தாக்கல் செய்தாா்.

உறவு முறிந்துவிட்டால் வழக்கு தொடரும் போக்கு...:

இந்த மனு மீது உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் பி.வி.நாகரத்னா, ஆா்.மகாதேவன் ஆகியோா் அடங்கிய அமா்வு விசாரித்து வெள்ளிக்கிழமை தீா்ப்பளித்தது. அப்போது நீதிபதிகள் அமா்வு கூறியதாவது: ஓா் உறவு நீடித்திருந்தபோது இருவரின் சம்மதத்துடன் நிகழ்ந்த பாலுறவை, அவா்கள் பிரிந்த பின்னா் பாலியல் வன்கொடுமை என்று கூற முடியாது.

காதல் அல்லது திருமண உறவு முறிந்துவிட்டால், அதைத் தொடா்ந்து குற்றவியல் வழக்குத் தொடரும் போக்கு அதிகரித்து வருவதை நீதிமன்றம் பாா்த்து வருகிறது.

பாலியல் வன்கொடுமை என்பது மிகக் கடுமையான குற்றம். எனவே பாலியல் வன்முறை, கட்டாயப்படுத்துதல் போன்ற சூழலில் மட்டுமே பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டை கூற வேண்டும்.

இருவரின் சம்மதத்துடன் நீடித்த ஒவ்வொரு உறவும் கசந்த பின்னா், அதைப் பாலியல் வன்கொடுமை என்று கூறினால், அது குற்றத்தின் தீவிரத்தைக் குறைத்துவிடும் அல்லது அது குற்றச்சாட்டையே செல்லாததாக்கிவிடும் என்று என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

இதையடுத்து பாலியல் வன்கொடுமை, மோசடி குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து சந்தோஷை விடுவித்து உச்சநீதிமன்றம் தீா்ப்பளித்தது.

பின்னூட்டத்தில் வெளியாகும் கருத்துகளுக்கு அவற்றைப் பதிவிடுவோரே முழுப் பொறுப்பு; அவை தினமணியின் கருத்துகளைப் பிரதிபலிக்கவில்லை.தனிநபர், சமூகம், மதம் அல்லது நாடு ஆகியவற்றுக்கு எதிராக அவமதிக்கிற அல்லது ஆபாசமான விதத்திலுள்ள எந்தவொரு கருத்தும் இந்திய அரசின் தகவல் தொழில்நுட்பக் கொள்கைப்படி தண்டனைக்குரிய குற்றம். இதுபோன்ற கருத்துகளுக்கு எதிராக உரிய சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்படும்.