மிரட்டல் வழக்கில் கைதானவருக்கு பிணை: தில்லி நீதிமன்றம் உத்தரவு

ரூ.20 லட்சம் பணம் கேட்டு மிரட்டியபோது துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தொழிலதிபரின் வீட்டின் இருப்பிடம் மற்றும் புகைப்படங்களை வழங்கியதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட நபருக்கு தில்லி நீதிமன்றம் பிணை வழங்கியுள்ளது. இந்த வழக்கில் உள்ள முக்கிய ஆதாரங்கள் குறித்து காவல்துறை முற்றிலும் முரண்பாடான தகவல்களைமுன்வைத்துள்ளதாக நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

கூடுதல் அமா்வு நீதிபதி ஹா்குா்வரிந்தா் சிங் ஜக்கி, அனுப் சிங் என்ற அனு சேஜ்வாலின் பிணை மனுவை விசாரித்து வந்தாா். இவா் ஜூலை 11-ஆம் தேதி கைது செய்யப்பட்டு, கொலை முயற்சி, காயம் ஏற்படுத்துதல், குற்றச் சதி மற்றும் பொது நோக்கம் தொடா்பான விதிகள் மற்றும் ஆயுதச் சட்டப் பிரிவுகளின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்கு தொடா்பாக நான்காவது முறையாக ஜாமீன் கோரியிருந்தாா்.

ஜூன் 1 அன்று புகாா்தாரா் மகாவீா் சிங் சேஜ்வாலின் லாடோ சராய் இல்லத்திற்கு வெளியே துப்பாக்கிச்சூடு நடத்தப்பட்டது. அதனைத் தொடா்ந்து தகாத வாா்த்தைகளும் கொலை மிரட்டல்களும் விடுக்கப்பட்டன. பின்னா், உடன் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட ஒருவா் புகாா்தாரரை வாட்ஸ்ஆப்பில் அழைத்து, பணம் கொடுக்காவிட்டால் கொலை செய்துவிடுவதாக மிரட்டி ரூ.20 லட்சம் கேட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.

கைது செய்யப்பட்ட உடன் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட இருவா், புகாா்தாரரின் நிதி நிலைமை மற்றும் மிரட்டிப் பறிக்கப்பட்ட தொகையைச் செலுத்தும் திறன் குறித்த தகவல்களை சிங் வழங்கியதாகத் தெரிவித்தனா்.

இந்நிலையில், அந்த மனு தொடா்பாக ஆக.17 தேதியிட்ட உத்தரவில் நீதிமன்றம் தெரிவித்திருப்பதாவது: துப்பாக்கிகள் சம்பந்தப்பட்ட பிஎன்எஸ் சட்டத்தின் 308(4) மற்றும் 125 பிரிவுகளில் உள்ள குற்றத்தின் தீவிரத்தை குறைத்து மதிப்பிட முடியாது என்றாலும், விசாரணையின் அவசியம் நின்றுவிட்ட நிலையில், தீவிரம் மட்டுமே வழக்கமான பிணையை மறுப்பதற்கான ஒரே அடிப்படையாக இருக்க முடியாது.

மூன்று வார காலத்திற்குள் முற்றிலும் முரண்பாடான இரண்டு தகவல்களை இந்த நீதிமன்றத்தில் முன்வைத்த உள்ளூா் காவல் துறையின் வெளிப்படையான மற்றும் மிகவும் சமரசமான நடத்தையை நீதிமன்றம் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது.

முந்தைய நிலை அறிக்கையில், ஒரு முக்கிய சாட்சிக்கு கொலை மிரட்டல் விடுக்கப்பட்டதாகவும், குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவா் காவல் துறையின் நடவடிக்கைகளை டிஜிட்டல் முறையில் கண்காணித்து வந்ததாகவும் காவல் துறை குற்றஞ்சாட்டியிருந்தது. இருப்பினும், ஆகஸ்ட் 12 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட அடுத்தகட்ட அறிக்கையில் இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளும் சாட்சியின் வாக்குமூலமும் நீக்கப்பட்டிருந்தன.

ஒரு குடிமகனின் தனிப்பட்ட சுதந்திரம் கேள்விக்குறியாக இருக்கும்போது, ஒரு புலனாய்வு அமைப்பு நிலையற்ற மற்றும் சமரசமான நிலைப்பாடுகளை எடுக்க முடியாது. விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவலில் கணிசமான தண்டனை அம்சம் இருப்பதால் அதை விசாரணைக்கு முந்தைய தண்டனையாகப் பயன்படுத்த முடியாது.

இருப்பினும், விசாரணை முடிந்துவிட்டதாகவும், ஆகஸ்ட் 10 அன்று குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகவும், சிங்கிடமிருந்து எந்தப் பொருளும் மீட்கப்பட வேண்டியிருக்கவில்லை.

அண்டை வீட்டுக்காரரான வன்ஷிகா என்பவரும், சிங் தன்னை வீட்டின் புகைப்படங்கள் மற்றும் இருப்பிட விவரங்களை வழங்குமாறு கட்டாயப்படுத்தியதாகவும், பின்னா், அவரது பெயரை வெளியிட்டால் கொலை செய்துவிடுவதாக மிரட்டியதாகவும் குற்றஞ்சாட்டியிருந்தாா்.

துப்பாக்கிச் சூடு சம்பவம் நடந்த 40 நாள்களுக்குப் பிறகு அவா் கைது செய்யப்பட்டாா். அவரது கைது ஒரு வாக்குமூலத்தின் அடிப்படையில் அமைந்ததாகவும் அது குறிப்பிட்டது.

அரசுத் தரப்பு சாட்சிகளையும் புகாா்தாரரையும் தொடா்புகொள்வதற்குத் தடை உள்ளிட்ட கடுமையான நிபந்தனைகளுக்கு உள்பட்டு சிங்குக்கு பிணை வழங்கப்படுகிறது என்று அந்த உத்தரவில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.